:: Team Calibra 026 :: - Ver Tema

Página 3 de 3

[ 47 mensajes ]

Ir a página Anterior 1, 2, 3

Educacion vial

Autor	Mensaje
Tropic Site Admin Registrado: Sab, 20 Dic 2003, 00:17 Mensajes: 27526 Ubicación: Vitoria	Si, yo tambien lo suelo hacer. Uso mucho los espejos, pero si hay trafico "alborotado" siempre me aseguro girando un poco la cabeza. La verdad es que lo que no ves por el retrovisor exterior enseguida se ve por las lunetas traseras. Lo que no me gusta mucho es lo que se ve a la hora de aparcar, no termina de cuadrar la posicion relativa al entorno que cantan los retrovisores (acera, coche de atras, etc...) con lo que luego es. Y si intento alinear el coche por lo que se ve en los retros, dejo el morrico siempre un poco sacado para fuera... _________________ TC026: Find a place, meet your friends, stir, have fun... [img]kdd2008finbh3.jpg[/img] Porque nadie sabe, ni imagina, en que punto del mapa volveremos a reunirnos...
Vie, 13 Feb 2004, 20:19

quique Calibrero Bronze Registrado: Mié, 24 Dic 2003, 01:45 Mensajes: 328 Ubicación: California	hermanosssss no discutamos..... la verda' es que en espanya hay musho Maiquel-Nais... aqui en Irlanda, con las carreteras la ostia de malas, y un solo carril, en cuanto el de delante "te siente" se arrima al arcen y te deja pasar, aunque sea un BMW/Mercedes ultima generacion.... joe! ... y los coches se paran en medio de la carretera para dejar cruzar a la gente! increible! sera esto el paraiso? ......mmmm no os podeis imaginar el gusto que da conducir por aqui y la educacion que tiene la gente, es algo supremo comparado con la madre patria....
Dom, 15 Feb 2004, 00:22

Jesus 16v Master Calibreitor! Registrado: Jue, 01 Ene 2004, 12:21 Mensajes: 4084 Ubicación: Catalunya	Pues habra que inyectar genes Irlandeses a muchos conductores Españoles _________________ Mi Calibra(Galeria) Rezarle a San Chuck Norris FORZA FERRARI!!!
Dom, 15 Feb 2004, 14:23

Tropic Site Admin Registrado: Sab, 20 Dic 2003, 00:17 Mensajes: 27526 Ubicación: Vitoria	Comorrr?? Empezariamos a pedir pintas en vez de cañas, no no, españolito y gracias! _________________ TC026: Find a place, meet your friends, stir, have fun... [img]kdd2008finbh3.jpg[/img] Porque nadie sabe, ni imagina, en que punto del mapa volveremos a reunirnos...
Dom, 15 Feb 2004, 20:00

TELVM Master Calibreitor! Registrado: Mar, 23 Dic 2003, 01:03 Mensajes: 16918 Ubicación: Madrid	Un servidor se ofrece voluntario para intercambiar información genética con las nativas de Hibernia . _________________ "The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
Lun, 16 Feb 2004, 03:25

TELVM Master Calibreitor! Registrado: Mar, 23 Dic 2003, 01:03 Mensajes: 16918 Ubicación: Madrid	Una reflexión que he encontrado por la web: "«El matrimonio es la principal causa de divorcio». Groucho Marx Todos los accidentes de tráfico tienen como causa la llave de contacto. Sin llave, el coche no arrancaría y, por tanto, no habría accidentes de tráfico. Está claro —supongo— que la palabra «causa» está mal empleada en la afirmación anterior. Creo que se ve que la llave no es una «causa» sino una «condición de posibilidad». Es decir, sin llave, no se dan las condiciones para que sean posibles los accidentes. Todos los accidentes de tráfico tienen como causa un exceso de velocidad. En todo caso, existe una velocidad menor, en la que el accidente no se habría producido. Lógicamente, las afirmaciones referidas a la llave y al exceso de velocidad son iguales. Es decir, ambas son erróneas. Sin embargo, creo que la primera es claramente errónea, y la segunda no. De hecho, hay quien la defiende como cierta. Y creo que no es claramente errónea porque la velocidad siempre es condición de posibilidad (si todos los coches estuvieran parados no habría accidentes) y, a veces, también es causa. Tomemos el siguiente supuesto: «un conductor toma una curva a una velocidad superior a la que las condiciones admiten, y se sale de la carretera». Podría decirse que la causa de ese accidente ha sido una velocidad excesiva. Ahora bien, dentro del supuesto anterior, podemos pensar en distintas condiciones. Una: el conductor está atento y sobrio, el coche en buen estado mecánico, la curva tiene un trazado perfecto y el suelo es tan adherente y uniforme como el que más. Es decir, ni en las condiciones ideales, un coche podría haber tomado esa curva a esa velocidad. Dos: se dan exactamente las mismas condiciones que en caso anterior, salvo que el conductor no está atento. Se ha «tragado» la curva, no la ha previsto porque iba distraído. En ninguno de los dos casos habría ocurrido el accidente a una velocidad menor. En el primero, yo diría que la causa es el exceso de velocidad. En el segundo, creo que el exceso de velocidad es una condición para que exista un accidente causado por una distracción. La diferencia no es sutil. Si existiera un método infalible para convencer a los conductores de que respeten los límites de velocidad, el primer accidente no habría ocurrido, pero el segundo sí. El primer conductor ha entrado voluntariamente demasiado rápido; el segundo lo ha hecho involuntariamente, por distraerse. Dedicar recursos a encontrar ese método infalible (radares, anuncios truculentos o cosas así) solo tendría sentido después de saber cuántos accidentes iba a evitar. Cuando las Autoridades de tráfico nos hablan del exceso de velocidad como causa de accidentes, yo no sé de qué están hablando exactamente. Tampoco sé si ellos lo saben." _________________ "The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
Vie, 20 Feb 2004, 09:27

TELVM Master Calibreitor! Registrado: Mar, 23 Dic 2003, 01:03 Mensajes: 16918 Ubicación: Madrid	Un interesante análisis psicológico de la gañanería varia que infesta las carreteras, por parte de una dama estadounidense. _________________ "The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
Dom, 22 Feb 2004, 11:21

Mostrar mensajes previos: Ordenar por

Página 3 de 3

[ 47 mensajes ]

Ir a página Anterior 1, 2, 3

Educacion vial

¿Quién está conectado?