Vaya perlas que suelta el pedazo de anormal este. Ahora hasta los avisadores quieren prohibir. Ya no hay margen de 10 km/h para sancionar, cada vez más radares instalados, etc, etc, etc.
Por nuestra seguridad!
A ver si se lo lleva un trailer por delante pronto...
No te comas la cabeza, estan intentando marear al ganado para que no se pertrechen masivamente.
Acaban de reformar la ley de trafico hace dos dias y no la tocaran en un buen tiempo, que la gente ya esta cansada de tanto despotismo y la DGT ya no puede mostrar mejorias ni a base de numeros maquillados, han perdido el apoyo legislativo y el bobierno no esta para enmarronarse mas con la que esta cayendo.
Ya puede llorar, patalear o hablar en terminos de "chungo", que solo quiere amedrentar a los mas pardillos. Dejale ladrar, que este en una temporada ya no muerde!
PD.- De un trailer nada, seria demasiado rapido e indoloro!
...los detectores de radares limitan su función a advertir de la presencia de éste. De igual forma, ha insistido en que lo van a prohibir y ha señalado que si no lo está ya, es porque se trata de "un tema que ha aparecido con posterioridad a la ley". Asimismo, ha puntualizado que "en estos temas hay mucho negocio detrás".
...los detectores de radares limitan su función a advertir de la presencia de éste. De igual forma, ha insistido en que lo van a prohibir y ha señalado que si no lo está ya, es porque se trata de "un tema que ha aparecido con posterioridad a la ley". Asimismo, ha puntualizado que "en estos temas hay mucho negocio detrás".
asi ya me cuadran mas las cosas
NI DE COÑA! NI PUTO CASO! Los detectores ya existian cuando el barbas este era un zigoto con las mismas neuronas que en la actualidad. El unico motivo RAZONABLE por lo que ni antes ni ahora lo persiguen es porque NO LES SALE RENTABLE y punto. Como diria Maese TELVM, resto de consideraciones secundarias. Si quieres saber como piensa un politico o un becario de la DGT, piensa en €uros y acertaras.
PD.- Esto ya parece un duplicado de EW...
Última edición por NeWbIe_SLMNK el Vie, 28 May 2010, 16:36, editado 1 vez en total.
El director general de la Dirección General de Tráfico (DGT), Pere Navarro, ha reconocido que los detectores de radares son "una cosa nueva, que no encaja perfectamente con la redacción que da la ley sobre los inhibidores" ...
...
... ha insistido en que lo van a prohibir y ha señalado que si no lo está ya, es porque se trata de "un tema que ha aparecido con posterioridad a la ley".
Es metafísicamente imposible ser así de imbécil.
Ergo, se esta haciendo el tonto de cara a la galería. Hay mucho subnorflanders 'legítimamente' enfadado por la legalización de los copis, y suelta estos rebuznos para salvar la cara ante ellos (cosas de pastores y borregos, you know).
"The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
Esto es todo de cara a la galería, de seguir con los recortes la GC va a tener que salir a patrullar andado o en bicicleta (propiedad del agente se entiende).
Ya no encuentro el post donde puse esto, pero, vos acordais del intento del gobierno português de todos los coches tubiesen un chip que los identificara y que iba a servir entre otras cosas para pagamiento de portages en las carreteras y verificacion del tiempo que uno tarda en acer ciertos tramos de autopista, podiendo asi, uno ser multado si se conclui que lo ice en excesso de velocidad?
Pues, nos pegaran de sorpresa , va entrar en vigor en al dia 1 de Julio . Porque lo pongo aqui? Bueno....es que en las declaraciones del secretario de estado, dice muy claramiente que :..." el sistema es compatible con el antiguo Via Verde pero ahora va a poder ser utilizado tambien en España...". Esto vos huele a alguna cosa??
korvo01 escribió:Bueno....es que en las declaraciones del secretario de estado, dice muy claramiente que :..." el sistema es compatible con el antiguo Via Verde pero ahora va a poder ser utilizado tambien en España...". Esto vos huele a alguna cosa??
Algo habia oido por encima...
En fin, los british conservadores aboliendo la implantacion del DNI, solo propio de añejas dictaduras y tiempos de guerra, y aqui camino del control mas total y absoluto.
Huele precisamente a que si lo implantan dara lo mismo que lleves copi o no, te tendran triangulado en todo momento. Otra cosa es que los borregos traguen sin mas, que aunque suelan hacerlo, esto podria calentar bastante los animos.
Demostración empírica de que el asno esta sencillamente rebuznando incoherencias para la 'tranquilidad mental' de los subnorflanders.
Art. 18.3 del Reglamento General de Circulación del decreto 1428/2003, que ha estado en vigor desde el día 24 de enero de 2004 hasta el último cambio en el reglamento, el 24-11-2009, momento en el que los detectores han pasado a ser legales:
"Se prohíbe que en los vehículos se instalen mecanismos o sistemas, se lleven instrumentos o se acondicionen de forma encaminada a eludir la vigilancia de los agentes de tráfico, o que se emitan o hagan señales con dicha finalidad, así como la utilización de mecanismos de detección radar."
Uséase, 'en 2004 ya sabían de la existencia de los copis' .
Así que estas gilipolleces ...
"... una cosa nueva, que no encaja perfectamente con la redacción que da la ley sobre los inhibidores ..."
"... un tema que ha aparecido con posterioridad a la ley".
... solo puede creérselas un subnorflanders.
Última edición por TELVM el Mié, 02 Jun 2010, 10:55, editado 2 veces en total.
"The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
- Los inhibidores de radar, que son aquellos que barren la frecuencia del radar, que anulan su funcionamiento, son los que se persiguen de una forma muy decidida y blah blah ...
- Otro grupo es el de los comúnmente conocidos como 'anti-radares' (sic), que pueden emitir algun sonido con el radar pero que no interferen en su funcionamiento. Estos el criterio de la DGT ahora mismo es que NO SON DENUNCIABLES.
- Y el otro grupo, que es el que lleva instalado la mayoría de los conductores, los avisadores que tenemos en los navegadores, en los GPS, que esos ni eran 'infraccionantes' (sic) ni son infracción ahora."
Lo demás no es más que bilis y ponzoña de becarios y subnorflanders.
"The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
El texto de la ley y los gerifaltes de la DDT lo dicen bien clarito: Los copis son ahora legales y no se puede multar por llevarlos.
En cambio los pasquines ambiguos colados en el buzón, el Picoleto's Digest, los becarios, los subnorflanders, o la pescadera de la esquina tienen exactamente esta validez y verosimilitud:
"The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
Ya se las apañarán como sea para cambiar la ley y empezar a multar a todo cristo por llevar avisadores.. me juego lo que sea que de aquí a final de año ya lo han hecho.
Habría que montar en cada comunidad comandos de destrucción nocturna de radares, bien organizados acabaríamos rápido con la mayoría, o al menos con los colocados a posta para recaudar.
Odio a muerte la DDT, odio a muerte al sandokán que esta al frente y odio a muerte a los imbéciles integrales aborregados que están de acuerdo con todo lo que hacen estos bandoleros.
Jal escribió:Ya se las apañarán como sea para cambiar la ley y empezar a multar a todo cristo por llevar avisadores.. me juego lo que sea que de aquí a final de año ya lo han hecho.
¿De qué hablas? Pero si han sido ELLOS los que acaban de cambiar la ley, y han sido ELLOS los que han legalizado los copis.
Si los quisieran ilegales no habrían modificado ese punto de la ley .
Como ahora los quieren legales, pues por eso han modificado ese punto de la ley.
No hay que ser Einstein hamijos. Basta con no hacer ni puto caso a los rebuznos y atender a los hechos tozudos.
"The only true law is that which leads to freedom" (Jonathan Livingston Seagull)
, va entrar en vigor en al dia 1 de Julio 
.
