Ayuda: info sobre permisos de fotos en foros

[SNooP]

Se me ha borrado el tocho que habia escrito y como estoy hasta alli de ke m pase siempre a mi xDDD ire al grano.

Hola chavaleria!!
En un subforo de coches dentro de un foro publico, me kieren borrar un post de tematica "coches vistos por la calle" ya que se supone que esta prohibido postear fotos de coches ke no sean propios sin consentimiento.

Entonces, como saben ellos si los coches no son mios, de mi padre o de un amigo mio? como saben si son consentidas o no? no tendrian ke borrarse todas las fotos de los demas coches sacadas de otros sitios pk tampoco contamos con su aprobacion?

vale q ami no m cuesta editar matriculas con el paint, pero me parece una gilipollez muy grande esa prohibicion

Alguien sabe algo del tema? es decir, a las malas, puedo alegar ke la foto es a la farola ke sale detras del coche y casualmente el coche estaba aparcado delante de la farola?


GRACIAS DE ANTEMANO!!

[Adu]

Snoop, eso lo veo una gilipollez. Es como prohibir que te fotografien en la calle. Mientras no estés en sitio privado te pueden hacer la foto que te salga de las pelotas, por tanto, si no quieres, no tendrias porqué tapar matriculas de coches fotografiados en la via publica. Otra cosa es que esos coches sean de tus amigos y no quieres que salgan.

Es mi opinion.

[SNooP]

A eso keria llegar yo Adu, y es mas, a veces las mias ni las tapo pk si alguien kiere mis datos, los puede sacar de una foto o de kedarse con mi matricula si la ve en directo, pero bueno, eso es otra historia.

A lo ke m referia (yo tb lo veo una tonteria) esque si pueden borrarme el post legalmente por esos motivos (que no comparto ni acepto)

Es mas, de los 20 coches ke he subido en un momento, mas de 15 tienen la matricula borrosa o no se ve (foto de lateral)...

[Adu]

Pues eso, que no creo que sea logico y legal que te borren fotos hechas en la via publica. Otra cosa es que una norma del foro prohiba que en dicho foro se saquen matriculas. O que los foreros vean inmoral que se publiquen esas matriculas....

Pero no creo que ningu dueño de esos coches cuyas matriculas esten publicadas puedan recriminarte o denunciarte por ello.

[farrucu]

Si usas un forvm, creo que debes acatar las reglas que pongan sus administradores. Más que nada, porque no te queda otro remedio.

Con la moda que hay últimamente de cogérsela con papel de fumar, en muchos foros te obligan a ponerte corbata antes de postear, y teclear con guantes de látex. Se supone que eso le da caché al foro en cuestión, o eso piensan los carapijos de sus administradores. Así que algunos te impiden decir palabras que podrían ofender a mi abuela, o te impiden poner fotos de velocímetros, porque eso incita a la violencia y tal.

Por suerte, aún podemos elegir. Siempre puedes utilizar tu buen criterio para decidir en qué forvms posteas y evitar aquellos que te llenan el router de excreciones sebáceas.

[Faulk]

Lo más facil es largarte y cerrar la puerta al salir (de ese foro,no de éste )

[TELVM]

En un subforo de coches dentro de un foro publico, me kieren borrar un post de tematica "coches vistos por la calle" ya que se supone que esta prohibido postear fotos de coches ke no sean propios sin consentimiento.

Fácil: Mándales a tomar por culo, lárgate de ese rebaño de flanders y búscate otro foro que sea serio y coherente.

[205rallye]

En un subforo de coches dentro de un foro publico, me kieren borrar un post de tematica "coches vistos por la calle" ya que se supone que esta prohibido postear fotos de coches ke no sean propios sin consentimiento.

Fácil: Mándales a tomar por culo, lárgate de ese rebaño de flanders

Creo que ni siquiera yo hubiera sido asi de claro, conciso y contundente.


Leete las normas del foro, y si no pone nada al respecto, les cuelgas 90 fotos y que se las coman.

Si en las normas pone algo al respecto, que se coman el foro en pepitoria.


Y luego pon una foto de una tia en bolas y les dices que si, que tienes el consentimiento de su padre y del marido...

[TELVM]

Y luego pon una foto de una tia en bolas y les dices que si, que tienes el consentimiento de su padre y del marido...

[Ares]

legalmente si la foto la has hecho tu en la via publica puedes hecer lo que quieras pero tienes que respetar las normas del foro en el que posteas si esas normas no te permiten hacer semejante chorrada, creo que te lo han dejado bien claro mas arriba ATPC

[Tropic]

Tal como ha dicho Ares, ya no solo depende de lo que puedas hacer legalmente con la foto, si no de lo que te dejen hacer con ella en tal o cual foro.

Cuando una camisa me agobia, me la quito y me pongo otra mas holgada y fresquita

[SNooP]

Gracias chavaleria!!

Decidi por las buenas borrar ese post y todos los ke habia abierto sobre coches (unas 2 paginas de hilos solo mios ). Es decir, si no tenemos consentimiento expreso del dueño del coche, cuando abro un hilo sobre el M3 nuevo (en su dia) o el concept car de X coche (cuando sea), tampoco se a ciencia cierta si el propietario de esas imagenes que no he sacado yo me esta dando permiso, lo cual, es mucho mas grave aun que yo sake una foto a un coche q esta en la puta calle.

En las normas del foro no pone nada de subir fotos de matriculas.

Gracias por los coments!

[Tropic]

Yo solo entendería tal prohibición segun este razonamiento:

"Sacando una foto de un coche en la calle, de algun mínimo modo lo geolocalizas para los chorizos. Si no editas la matricula, les das aún mas pistas para encontrarlo..."

Depende de como sea la administracion del sitio, pues se pondrán mas precavidos/paranoicos que otros

[oki02]

so kinkicatalan di la verdad... abristes un post diciendo, "perlas vistas por la calle, apunto de chorizar por un servidor"

plantabas la foto, los datos del vehiculo y en cuanto tiempo lo abrías..



estos opeceros

[farrucu]

"Sacando una foto de un coche en la calle, de algun mínimo modo lo geolocalizas para los chorizos. Si no editas la matricula, les das aún mas pistas para encontrarlo..."

No creo que sea esa la razón de no poner fotos en un foro público. Esto es simplemente una estúpida moda de autocontrol más. Los flanders creen que son más guays si no permiten poner fotos sin el permiso del autor.

Seguramente no lo saben, pero este tipo de borricos están legitimando con sus actos a los cretinos de la SGAE y la extorsión del canon digital. ¿Te suenan los argumentos? Son los mismos: Medida restrictiva para evitar un mal mayor que no tiene por qué darse..

Si nos educan ya desde pequeños, haciendo que veamos como algo natural el censurar sin ningún motivo una foto de un coche que encontramos por la calle, imagínate de qué serán capaces cuando tengan verdadero interés en que hagamos o dejemos de hacer alguna cosa más fea.

[farrucu]

Y si encima lo que se está posteando son fotos de terceros a las que se puede acceder libremente en la red, entonces ya es de delirio tratar de impedirlo. Yo no acepto que nadie me diga que puedo poner o linkar un contenido que está disponible para cualquiera que lo quiera ver. Sería un bochorno moral hacerme pasar por el autor de algo que no es mío, y siempre es cortés citar el autor real o el lugar donde se ha encontrado al menos.

[Tropic]

Farrucu, compadre, cítame entero que si no parece lo que no es

Yo solo entendería tal prohibición segun este razonamiento:

"Sacando una foto de un coche en la calle, de algun mínimo modo lo geolocalizas para los chorizos. Si no editas la matricula, les das aún mas pistas para encontrarlo..."

Depende de como sea la administracion del sitio, pues se pondrán mas precavidos/paranoicos que otros

En cualquier caso, este tema de los permisos de fotos ajenas, sacadas por uno mismo o disponibles en la red, se puede matizar y muuucho si te sales del contexto automovilistico

[farrucu]

Farrucu, compadre, cítame entero que si no parece lo que no es

Coño, pues justamente pa evitar confusionismo te quoteé las comillas, campeón.

En cualquier caso, este tema de los permisos de fotos ajenas, sacadas por uno mismo o disponibles en la red, se puede matizar y muuucho si te sales del contexto automovilistico

Hombre, hablamos de una foto que está puesta en otro sitio porque su autor quiere, y lo que se alega son derechos de propiedad. Ejemplo: Tu cuelgas una foto de tu culata abierta para ilustrar un brico, yo encuentro esa foto en un buscador y la aprovecho para ilustrar en otro foro VG lo que es una squish band.

Cortés sería que yo pusiera que tú eres el autor de la foto y link a su fuente.

Descortés e indecoroso por mi parte sería decir que yo hice la foto.

Ridículo sería que me censuraran la foto 'porque no es tuya', aunque todo el mundo la pueda ver libremente en la red.

Farina de otro costal sería, por ejemplo, poner fotos personales de alguien que no quiere y/o no sabe que está en internet para un propósito que probablemente no le gustaría. Pero ahí ya entran en juego temas distintos que la simple propiedad intelectual.

[Tropic]

Tal cual

Farrucu, compadre, cítame entero que si no parece lo que no es

Coño, pues justamente pa evitar confusionismo te quoteé las comillas, campeón.

Pues es que lo que precede a las comillas es un condicionante, si solo si de hecho No comparto el resto de razones, incluidas las de "oprimo y reprimo porque sí, porque soy el sheriff "

De ahí mi preferencia de quoteo completo

[Adu]

Los motivos por los que intentan censurar los post de Snoop son absurdos. Por esta regla de tres el foro estaria ausente de fotos; solo aparecerian fotos de los foreros y de sus coches.

Si quereis podemos entrar en debate de que es moral o inmoral o que está permitido en un foro y que no, pero eso ya seria otro tema.