Estudiando minuciosamente la culata GM 2 litros 8V para definir la estrategia de porting, me estoy dando cuenta de que este motor, para lo osoleto que es y limitaciones de arquitectura inherentes, fue en su época de lo mejorcito en su segmento.
La culata NE / SEH es del tipo GM 'high-port', con un 'ángulo de ataque' razonablemente abierto y bueno:

- PORTING 001.jpg (148.15 KiB) Visto 7758 veces
mucho mejor que el cerrado ángulo con el que tienen que bregar los tuneros estadounidenses en los GM V8 de la época, por ejemplo. Las proporciones y formas generales son también buenas, con diámetros bien proporcionados en las troneras y en las gargantas de válvula. La textura es la típicamente bastorra de fundición en arena y el saliente de guía de válvula es tocho, aunque esto es fácil de corregir. El inserto del asiento de válvula no cuadra demasiado bien con el conducto, con 'escalones' apreciables (dejadeces de la producción en masa), pero esto también se puede corregir y de hecho de aquí es de donde más 'cfms' se sacan
.
La cámara de combustión tiene todos los inconvenientes del tipo 'bañera' con válvulas paralelas
, pero dentro de esto no esta mal del todo. Al menos las válvulas son grandes, prácticamente no hay espacio físico para hacerlas más grandes:

- Válvulas, Diámetro 001.jpg (121.25 KiB) Visto 7758 veces
En conjunto el SEH es un buen compromiso entre simplicidad, fiabilidad y prestaciones, que estaba en la punta de la lanza con respecto a sus rivales en su época gloriosa (mediados de los 80). Esto se demuestra en la siguiente comparativa, que ha requerido bastante arqueología y que a estas alturas, metidos cuatro años en el siglo XXI, parece una paralimpíada
, pero allá vá:
(En esta lista se incluyen motores 4 en línea de entre 1951 y 2049 cc. de cilindrada y distribución SOHC con dos válvulas por cilindro, en fabricación entre 1975 y 1995. Para hacer una justa comparativa no se han incluido motores SOHC 16V, ni DOHC 8V, ni de distribución variable [Alfa 155 TS 2.0 8V], ni V6, ni 6 en línea).
Origen / Alimentación / Relación de Compresión / Potencia / Par
GM 20SEH ----- Inyec ----- 10,0 ----- 130 @5600 ----- 180 @4600
Fiat ------------- Inyec ----- ???? ----- 123 @5750 ----- 170 @2650
Ford ------------ Inyec ----- 10,3 ----- 127 @5500 ----- 174 @2500
Lancia ---------- Carb ------ 9,0 ------ 115 @5500 ----- 172 @3500
Mercedes ------ Inyec ------ 9,1 ------ 124 @5100 ----- 178 @3500
Mitsubishi ------ ???? ------- 9,0 ------ 112 @5500 ----- 160 @4500
Nissan ---------- Inyec ----- 9,5 ------ 125 @5600 ----- 172 @4400
PSA ------------- Inyec ----- 9,5 ------ 125 @5750 ----- 176 @2750
PSA (XM /
605 SRi) ------- Inyec ----- 8,8 ------
132 @5600 ----- 177 @4800
Renault --------- Inyec ----- ???? ----- 122 @5500 ----- 168 @4500
Rover ----------- Inyec ----- 9,1 ------ 119 @5500 -----
182 @2800
Saab ------------ Inyec ----- 9,2 ------ 120 @5500 ----- 167 @3700
Toyota ---------- ???? ------- ??? ------ 107 @5200 ----- 157 @4000
VolkswageN ---- Inyec ----- 10,4 ----- 117 @5400 ----- 166 @3200
Volvo ------------ Inyec ----- 10,1 ---- 119 @5700 ----- 160 @4200
Sólo un motor, el PSA que montaban los Citröen XM y Peugeot 605 SRi, le gana en potencia (por 2 pencos). Sólo el Rover le gana en par (por 2 Nm). Ninguno le gana en ambas cosas, y sólo el PSA se 'estira' más allá de 4600 rpm.
Con el motor 20SEH es con el que los Kadett GSi hacían picadillo a los Golf GTi 8V y mantenían a raya a los GTi 16V coetáneos
.
Decididamente fue una cabronada que nos colaran el C20NE en los Calibra 8V
. Vamos a ver si conseguimos rectificarlo en el misil
.